Friday, December 2, 2011

La libertad de prensa en Ecuador

La libertad de expresión es un tema muy controvertido en muchos países.  Hay muchas formas de expresión, pero una que es muy diputada ahora en Ecuador es la libertad de la prensa.  El artículo habla sobre este tema.  Recientemente, el mandatario envió a la Asamblea Nacional los proyectos de ley sobre telecomunicaciones y sobre el nuevo Código Penal Integral, los cuales contienen diversas regulaciones que afectan a los medios de comunicación y a la libertad de opinión en el país.  Los proyectos de ley deberían aprobarse en el pleno del legislativo en las próximas semanas.
El nuevo Código Penal Integral contempla la democratizacion y acceso a los medios de comunicación.  El mayo pasado, fue aprobado por Correa la creacíon de un consejo de regulación que, además de regular contenidos de violencia, sexo explícito y disciminación, establezco criterios de responsabilidad ulterior de los comunicadores o medios emisores”.  Las leyes incluyen elementos que refuerza y restricn de la libertad de expresion y elementos que prohibe los monopolios.  Tambien, el nuevo Código Penal Integral mantiene los penales contra las personas que injurien a una autoridad pública que existe en Ecuador hoy.  Sin embargo, no ha logrado los votos necesarios en la Asamblea para aprobar las leyes.  
Hay muchas opiniones sobre esta ley y los medios de comunicación.  Según el presidente Correa, es necesario “acabar con los abusos de cierta prensa” y él dijo que la prensa representa un enemigo de su “revolución ciudadana”.  Enrique Arosamena denunció que la prensa privada privilegiaba las voces “que a los dueños les convenía” y acallaban las que les perjudicaban, por lo que defendió el papel de la prensa pública.  El dio su apoyo “total” al proyecto de ley de comunicación.
Por el contrario, Cynthia Viteri acusa  los medios en manos del Estado de “seguir la agenda de Correa” y ser usados para los fines del Gobierno.  Tambien, César Montúfar, el asamblista de Concertación Nacional, cree que el texto abre la puerta para inmiscuirse en lugares como Facebook o Twitter, y obliga al nuevo consejo a mantener un registro de medios digitales.
La opinión de las personas está divida sobre esta ley.  Algunas personas creen que la futura ley “es clave para acabar con esa prensa corrupta.”  Por otro lado, los miembros de la oposición la consideran un intento de acallar las críticas a su gestión.  En mi opinión, esta ley tiene elementos buenos y malos.  Es bueno que la ley tiene partes que prohibe los monopolios y que requiere que los medios de comunicación tengan más información y investigación sobre el contenido.  
Sin embargo, la ley tiene muchas partes que no son claras, y esta puede permita más restrición en la libertad de expresion. También, no estoy de acuerdo con la ley porque mantiene los delitos contra las personas que injurien a una autoridad pública.  Un ejemplo de cuando esta ley fue usado fue durante el momento de tensión entre Correa y los principales medios de prensa privados del país.  Emilio Palacio, el exjefe de opinión, y  tres directivos del diario "El Universo" fueron condenados por una columna que el mandatario consideró injuriosa.  Ellos recibieron  tres años de cárcel. Otro ejemplo es cuando el gobernante exigió 10 millones de dólares de los dos periodistas Juan Carlos Calderón y Christian Zurita, autores del libro “El Gran Hermano.”  Este libro indica que el hermano del mandatario sabía de los malos contratos que él tenía con el Estado, algo que el presidente niega.  Creo que si esta ley sea aprobada, el gobierno tendrá más poder por encima de la gente y los ciudadanos perderán algunos de sus derechos y voces.  Yo no creo que estos castigos sean justos porque la libertad de expresión es un derecho de todas las personas.  
Yo no creo que esta ley deba ser aprobada.  Yo estoy de acuerdo con Cynthia Viteri, que seguiría la agenda de Correa y sería usada para los fines del gobierno.  No creo que la ley sea justa y dudo que muchos periodistas les guste esta ley.  ¿Qué opiniónes tienes sobre este tema?  ¿Crees que esta ley acabaré la prensa corrupta o que es un intento de acallar las críticas?

Thursday, October 20, 2011

La inspiracion de Martin Luther King Junior


El artículo, El "sueño" de Martin Luther King sigue inspirando a los latinos, fue publicado en BBC Mundo por William Márquez el 17 de octubre de 2011.  El domingo pasado, miles de personas fueron al National Mall de Washington para la inauguración del monumento en honor a Martin Luther King Jr.   El líder habló sobre la garantía de igualdad y justicia para todos los ciudadanos, y la esperanza para de que algún día sus hijos "vivan en una nación donde sean juzgados no por el color de su piel, sino por su carácter."  El problema es que, hoy, el sueño de Martin Luther King Jr. ha logrado consolidarse en parte para la comunidad afroamericana en EE.UU., mientras que otras minorías, particularmente la hispana, intentan encontrar la relevancia de las palabras de Martin Luther King Jr. en su lucha por la justicia social.
Ada Peña, directora para Washington D.C. de la Liga Unida de Ciudadanos Latinoamericanos explicó que, "el problema que tenemos es que somos muy diversos. No nos juntamos cuando realmente lo necesitamos, esa unión que hace la fuerza." Sin embargo, la directora señala que, “la única situación donde se puede decir que ha habido unión ha sido durante las manifestaciones por una reforma migratoria que normalice es estatus de muchos latinos indocumentados en el país.”
El Dream Act es un proyecto de ley en el Congreso de los Estados Unidos que, a centenares de jóvenes estudiantes que fueron traídos ilegalmente al país por sus padres cuando eran chicos, le otorgaría documentos migratorios.  Si los jóvenes llegaron antes de los 16 años, llevan cinco años consecutivos en el país, tienen buen carácter moral y un título de bachiller, podrían recibir residencia legal con esta ley.

La legislación fue presentada hace diez años, pero no ha sido aprobada. Esta situación ha producido una nueva generación de activistas dentro de la comunidad latina que se identifica con la personalidad y lucha de Martin Luther King.  Todavia hay muchas personas que no quieren declarar que son indocumentados porque tienen miedo a ser deportados.  
Tambien, hay otras causas por la reforma migratoria, la que tiene muchos paralelos con el movimiento por la justicia social de los negros.  Julián Texeira, portavoz del Consejo Nacional de la Raza en Washington, destaca los paralelos en las dificultades experimentado en el trabajo y acceso a la educación y servicios de salud.  Texeira dijo que persisten prejuicios como "que somos delincuentes o que no somos inteligentes."  Ella tambien mencionó algo más y muy particular.  Ella dijo, “de los afroamericanos nunca se pensó que no eran ciudadanos.  Cuando se trata de los latinos, la percepción es que la mayoría no somos ciudadanos y eso es completamente falso. Casi el 75% somos ciudadanos y la mayoría son legales."
En mi opinión, es muy triste que todavia tenemos prejuicios en los Estados Unidos cuando siempre se jacta que nuestra tierra es la tierra de los libres y que todos somos iguales.  Todos necesitamos recordar que casi todos vinimos de otros países.  Tambien, yo creo que el Dream Act necestia ser aprobado.  El Dream Act evitará la deportación de los inmigrantes ilegales, si estudiaron en los colegios y sirvieron en el ejército.  Es trágico ver los jovenes sin una educación buena por las acciones de los padres o de los políticos.  En nuestro pais, tenemos solamente uno nación debajo de Dios, y los inmigrantes tiene un parte de nuestra gran familia americana.   
Preguntas a la clase:  
¿Ustedes creen que el Dream Act necesita ser aprobada?
¿Qué crees sobre los prejuicios que existe en contra los latinoamericanos?
¿Crees que los hispanos viviendo en los Estado Unidos han perdido su esperanza de recibir el mismo nivel de oportunidades como los americanos?  Si crees eso, ¿cómo crees que se puede corregir o mejorar la situacion?  
Enlace de articulo: